安徽自考服務網> 試題題庫列表頁> 閱讀下面的新聞材料，根據材料回答問題：【材料一】2017年2月12日消息：2月10日，法國憲法委員會宣布，刑法典的一個增修條文違憲，予以撤銷。這項裁定立即生效，并適用于所有未決案件。這個條文是法國議會增修的刑法典第421—2—5—2條，該條文將“經常訪問”極端主義網站的行為入罪，并處以兩年有期徒刑和三萬歐元罰金。關于這項法律增修原本就有爭議，但是為了遏止圣戰宣傳、嚇阻通過網絡接觸圣戰團體的網民，法國議會于2016年6月3日通過了這項條文。憲法委員會經過審理后認為，“經常訪問”作為性質相對較輕的行為，不能獨立構成罪證，也不構成“預備實施恐怖主義活動”，而該法條卻可能對憲法保障的“思想和觀點的自由交流”造成侵害，違反了憲法。【材料二】2017年1月26日消息：英國最高法院24日就“脫歐”程序案做出終審判決，政府在啟動“脫歐”程序前須經英國議會投票同意。這預示著，整個脫歐進程可能被拖慢，甚至反轉。去年6月，英國公投決定“脫歐”后，政府與議會就“脫歐”主導權一直爭執不體。在此期間，以吉娜·米勒為首的“留歐派”作為原告向英國高等法院起訴，要求英國政府啟動脫歐必須先得到議會授權。11月3日，英國高等法院裁定，根據議會權力至上的憲政原則，政府必須獲得議會投票同意方可正式啟動脫歐程序。英國政府隨即上訴至最高法院。最終，最高法院11名法官以“8票對3票”的結果，駁回了政府的上訴。【材料三】2017年6月24日消息：美國聯邦最高法院于當地時間22日做出一項裁決，使得政府將更難取消外來移民已擁有的國籍。九位大法官一致裁定，已歸化美國的公民如果當初在移民表格上雖曾撒謊或隱匿事實，但并未對政府當初準其入境美國的決定產生影響，政府不能因此剝奪其美國籍。本案的原告蒂娜·馬斯倫賈克因當年向美國申請庇護時，隱匿了其丈夫當年在波斯尼亞戰爭中從軍的經歷，被剝奪美國國籍。馬斯倫賈克上訴到辛辛那提聯邦第六巡回法庭，巡回法庭支持了政府的決定。官司打到聯邦最高法院。大法官們對可能因輕微或不相干的謊言而導致撤銷公民資格的嚴重后果表示不安。凱根大法官撰寫的意見書說，這種做法會賦予檢察官幾乎無限權力，使新入籍的美國人缺乏安全感。(1)請說明法國、英國和美國三國行使違憲審查權的機關的特點及其組成。(2)以材料三為例，說明美國司法審查的方式有什么特點。